politica
Las Colonias sigue sin fútbol mientras Abarán recurre la devolución de 164.278 euros
El Ayuntamiento de Abarán ha recurrido la orden de devolver 164.278 euros vinculados a las obras de Las Colonias. La disputa por los plazos amenaza con acabar en los tribunales mientras el Abarán CF continúa fuera de su
Las **obras de Las Colonias**, en Abarán, han abierto un conflicto económico entre el Ayuntamiento y la Comunidad Autónoma que puede terminar en los tribunales.
El Gobierno regional reclama al consistorio **164.278 euros** por una subvención cuya ejecución no considera justificada dentro del plazo exigido.
El Ayuntamiento ha recurrido la devolución íntegra. Mientras ambas administraciones discrepan, el **Abarán CF** continúa sin poder utilizar el campo municipal, cerrado para el equipo desde hace más de un año.
La intervención afecta al graderío, los servicios higiénicos y los accesos de la instalación. Es, por tanto, una obra que va más allá del terreno de juego: condiciona las condiciones en las que futbolistas y público podrán regresar a Las Colonias.
Según el concejal de Deportes, **Jorge Ato**, los trabajos están ejecutados en torno a un **80 %**, aunque esa estimación municipal no equivale a una fecha confirmada de reapertura.
Por qué se exige devolver la ayuda para Las Colonias
La Consejería de Cultura, Turismo y Deportes notificó al Ayuntamiento el **12 de agosto** una orden de reintegro de la subvención de **150.000 euros**, más los intereses de demora calculados desde el 24 de abril de 2024. La suma reclamada asciende a **164.278 euros**.
La razón que expone la Administración regional es que las obras no quedaron justificadas ante ella en el plazo correspondiente.
La ayuda había sido concedida el **15 de diciembre de 2023**. En el planteamiento inicial, las obras salieron a licitación con un presupuesto de **360.317 euros**: a los **150.000 euros** de la Dirección General de Deportes se añadían 210.317 euros de la Dirección General de Administración Local, vinculados al Plan de Obras y Servicios de 2024 y 2025. El desacuerdo actual se centra en la subvención deportiva y en las obligaciones asociadas a su plazo.
El Ayuntamiento pidió que el periodo de ejecución se ampliara hasta el **30 de septiembre de 2026**, pero la Consejería situó inicialmente su final un año antes y exigió la justificación antes del **31 de diciembre** de 2025. Después, el consistorio solicitó modificar y ampliar el proyecto, así como adaptar la orden de concesión. La ampliación incorporaba la cubierta del graderío y mejoras en la iluminación.
Con esos cambios, el presupuesto previsto pasó a **538.317 euros** e incluía una aportación municipal de 168.440 euros que, según la información disponible sobre el expediente, no se ha materializado.
La Consejería concedió posteriormente una ampliación para finalizar los trabajos hasta el 14 de febrero de 2026, además de otro periodo para aplicar los fondos públicos.
El Ayuntamiento tampoco cumplió ese requisito en los términos exigidos por Deportes.
Un recurso municipal y dos lecturas de los retrasos
El consistorio presentó un recurso el **11 de septiembre**. Ato sostiene que exigir el reintegro completo es desproporcionado: defiende que no hubo desvío de dinero de su finalidad ni enriquecimiento injusto, sino un incumplimiento de plazos cuya consecuencia económica debería graduarse. Esa es la posición municipal en el procedimiento, no una decisión aceptada por la Comunidad.
La versión del concejal vincula parte de la paralización a la ampliación de las actuaciones.
Según Ato, Administración Local obligó a rescindir el contrato existente para tramitar otro que incluyera las nuevas mejoras y fijó como horizonte para terminar las obras **noviembre de 2027**. Los trabajos adjudicados a **Construcciones Uorconf, S. L.** habían comenzado el 25 de julio de 2025. El edil señala que se derribó la grada este y se intervino en la grada oeste y en el muro perimetral.
Desde la Dirección General de Deportes, **Fran Sánchez** replica que su departamento mantuvo la disposición a ayudar y cuestiona que se haya perdido una subvención concedida en diciembre de 2023.
También afirma que el Ayuntamiento solicitó detener el plazo para devolver el dinero, pero que el requerimiento ya se ha trasladado a Hacienda. Según su advertencia, si no se paga en periodo voluntario, podría iniciarse la vía ejecutiva con un **recargo del 20 %**. Ato, por su parte, asegura que el consistorio mantendrá su defensa.
El Abarán CF espera para volver a su campo
Para el club, la consecuencia inmediata no es administrativa: **Las Colonias sigue sin estar disponible** después de toda la temporada pasada y de lo transcurrido de la actual. Pese al avance de obra estimado por el concejal, no hay una fecha de regreso cerrada. La posibilidad apuntada en el conflicto es que el balón no vuelva a rodar en el campo municipal hasta después de Navidad.
La reclamación económica y la terminación de las obras son cuestiones relacionadas, pero no idénticas. El recurso determinará si prospera la orden de devolver la ayuda, mientras que la vuelta del equipo dependerá de que las actuaciones pendientes permitan utilizar de nuevo la instalación. Por ahora, ninguna de las dos administraciones ha anunciado un acuerdo que cierre el conflicto.