El pozo de Alguazas para Frucomur supera el trámite ambiental con una reducción del regadío

**El proyecto para suministrar agua del Pozo IV de Alguazas a la conservera Frucomur ha superado la evaluación ambiental simplificada**, con condiciones sobre el regadío y el seguimiento de las extracciones. La resolución, firmada el 25 de septiembre y publicada en el **BOE del 7 de octubre**, considera innecesaria una evaluación ambiental ordinaria si se cumplen las medidas previstas. Ese informe no equivale a autorizar la explotación solicitada.

La iniciativa corresponde a la **Comunidad de Regantes del Heredamiento de Alguazas**. Plantea extraer **250.000 metros cúbicos al año** del acuífero Vega Alta del Segura para uso industrial en la fábrica y descontar ese mismo volumen de la captación superficial que la comunidad tiene concedida para riego. No se trata de sumar sin compensación una nueva dotación a la existente.

Qué cambia para el regadío

La versión final del proyecto incorpora una **reducción de 45,80 hectáreas de riego efectivo en terrenos en barbecho**. El promotor aceptó esa solución en un escrito del 28 de julio, después de que la Oficina de Planificación Hidrológica reclamase una compensación equivalente al agua destinada a la industria.

La diferencia es relevante: mantener en el registro parcelas ocupadas de forma permanente por caminos, edificios u otras instalaciones no bastaba para compensar el nuevo destino industrial. La CHS señaló que esos terrenos ya no podían formar parte del censo actualizado de superficie agrícola. La propuesta finalmente evaluada reduce el riego efectivo, aunque mantiene el perímetro y la superficie regable inscritos.

Además, el organismo de cuenca deberá revisar el aprovechamiento para retirar las superficies que hayan dejado definitivamente de ser regables y sus volúmenes asociados. La resolución distingue esa revisión del procedimiento ambiental.

Un pozo existente y controles mensuales

El expediente no contempla construir un nuevo sondeo. Según la documentación examinada, la captación se ejecutó en 1994 y la conducción hasta la conservera procede también de los años noventa. La evaluación se refiere a la explotación de esas instalaciones.

El acuífero mantiene una conexión estrecha con el cauce del Segura, al que descarga aguas arriba de Contraparada. Por esa relación, el análisis no se limita al volumen bombeado: considera también el cambio en la toma superficial y la demanda de riego.

El programa de seguimiento incluye **mediciones mensuales del nivel del agua subterránea y del caudal extraído**, análisis físico-químicos periódicos e informes anuales sobre calidad, niveles y volúmenes. También prevé alertas ante desviaciones que permitan activar medidas de respuesta. Son obligaciones previstas para el proyecto, no resultados de controles ya ejecutados.

Qué acredita el informe y qué queda separado

La resolución ambiental concluye que no se esperan efectos adversos significativos si se cumplen sus prescripciones y las del documento ambiental. El expediente de modificación de la concesión, identificado como **ASM-0017/2024**, corresponde a la Confederación Hidrográfica del Segura. El texto publicado no debe interpretarse como una resolución final de ese procedimiento.

La diferencia entre una solicitud y su autorización también resulta esencial en otras peticiones de extracción examinadas por la CHS. Del mismo modo, este sondeo es independiente del expediente ambiental de Las Pullas, referido a otra instalación en Alguazas.

El BOE introduce además una precisión sobre el destino del agua utilizada por la conservera: no permite asegurar que el 80% vuelva al río. Aunque describe el paso por la depuradora industrial, el saneamiento municipal y la EDAR de Alguazas, recoge que parte de los caudales depurados se destina después al riego. Esa salvedad forma parte del análisis del proyecto y evita dar por comprobado un retorno que el propio expediente matiza.