La Asamblea descarta que los jueces concedan indultos y aprueba la alternativa del PP

La **Asamblea Regional de Murcia** ha rechazado este martes, **6 de octubre**, una propuesta de **reforma de la Ley del Indulto** defendida por dos exdiputados de Vox.

Su iniciativa pretendía retirar al Gobierno la facultad de conceder indultos y trasladar esa decisión al Poder Judicial. En la misma sesión sí ha prosperado una alternativa del **Partido Popular**: exigir el respaldo del Congreso de los Diputados para indultar a personas que hayan tenido responsabilidad política. Se trata de un debate parlamentario distinto de la convocatoria de elecciones generales, también formalizada este martes.

El resultado requiere distinguir las dos votaciones. La primera propuesta solo recibió los votos favorables de los **dos diputados expulsados de Vox** y quedó descartada. Después se votó la enmienda a la totalidad del PP, que salió adelante **únicamente con los votos populares**.

La Cámara, por tanto, no respaldó que los jueces pasen a conceder los indultos; apoyó un planteamiento diferente sobre el control de determinados indultos.

Dos propuestas distintas para reformar la Ley del Indulto

La diputada del **Grupo Mixto Virginia Martínez**, exintegrante de Vox, defendió la iniciativa inicial. Planteó que el indulto tuviera carácter excepcional y que su concesión quedara en manos del Poder Judicial, en lugar de depender de la discrecionalidad del Gobierno. Ese cambio de quién toma la decisión era el punto central de su propuesta y el que no obtuvo el apoyo necesario en la Asamblea.

La enmienda del **Grupo Popular** siguió otro camino. Según el planteamiento debatido, el Gobierno no podría indultar a una persona que hubiera tenido responsabilidad política sin contar antes con el aval del **Congreso de los Diputados**.

El PP presentó su alternativa como una forma de limitar el uso de esta medida y garantizar la igualdad ante la ley.

Su aprobación en la Cámara murciana expresa el respaldo parlamentario a esa propuesta, pero **no modifica por sí sola la legislación estatal**.

La diferencia importa para entender el alcance del acuerdo. En la iniciativa rechazada, la decisión dejaría de estar en manos del Gobierno.

En la respaldada por el PP, el debate se centra en añadir una condición para un grupo de posibles beneficiarios: quienes hayan ejercido responsabilidades políticas. Ninguna de las dos votaciones ha concedido ni denegado un indulto concreto.

La condena de Pedro Antonio Sánchez entra en el debate

Durante la sesión hubo varias referencias a **Pedro Antonio Sánchez**, expresidente de la Región de Murcia. La cuestión aparece después de que anunciara su intención de solicitar un indulto. Su situación judicial cuenta con un antecedente preciso: el Tribunal Supremo confirmó su condena en el caso Auditorio, con **tres años de prisión** y **17 años y tres meses de inhabilitación especial**, además de una multa de **3.600 euros**.

Tanto el **Grupo Socialista** como **Vox** aludieron a la anunciada solicitud del expresidente. La votación, sin embargo, se refería a propuestas para cambiar las reglas generales del indulto, no a resolver su caso. La intención de presentar una petición tampoco equivale a que esta haya sido concedida. Son pasos diferentes que conviene separar al valorar las consecuencias de lo debatido este martes.

Otros debates previstos que no llegaron a celebrarse

La jornada parlamentaria también cambió de agenda. El **PP retiró** una moción sobre la necesidad de convocar elecciones generales después de que el presidente del Gobierno, **Pedro Sánchez**, anunciara la convocatoria. Ese anuncio quedó seguido por la publicación oficial del decreto electoral, que fija la votación para el **29 de noviembre**.

Además, se suspendió el debate de otras dos mociones: una de **Vox**, sobre prioridad nacional, y otra del **PSOE**, sobre ayudas a la vivienda. En ambos casos se habían presentado solicitudes de reconsideración relacionadas con la inadmisión de enmiendas. Por tanto, la sesión dejó una decisión parlamentaria sobre la propuesta de indultos, mientras esos otros asuntos previstos quedaron sin debatirse.